Добрый день! Согласно "Правил освидетельствования...", должностное лицо обязано проводить отбор проб выдыхаемого воздуха в соответствии с Инструкцией по эксплуатации прибора. Руководство по эксплуатации прибора содержит запись о том, что перед проведением тестирования необходимо обеспечить 20-и минутное отсутствие в ротовой полости паров алкоголя, необходимо убедиться в том, что в этот период не принимались в пищу кисломолочные продукты, соки и т.д., не использовались аэрозоли для горла. Каким образом инспектор может это обеспечить? Повторный отбор через 20 минут? Это не прописано в "Правилах освидетельствования". Но, инструкция прибора нарушена. А соответственно, нарушены и "Правила...". Мед. освидетельствование - четко прописано, что 2 теста через 20 минут. В моем деле один результат тестирования при освидетельствовании. Показание - 0.19 мг/л. Понятые могут подтвердить однократное продутие. Акт освидетельствования я подписал, не будучи проинформированным о "Руководстве на прибор". Суд отказался привлекать в качестве свидетелей понятых. Результат - виновен. Есть ли шанс оспорить решение?
Вы выделили текст, содержащий ошибки:
Пожалуйста, напишите, как нам необходимо исправить выделенный Вами текст. Затем просто нажмите кнопку "Автор - двоечник".
Вы выделили текст, содержащий ошибки:
Пожалуйста, напишите, как нам необходимо исправить выделенный Вами текст. Затем просто нажмите кнопку "Автор - двоечник".
Добрый день! Согласно "Правил освидетельствования...", должностное лицо обязано проводить отбор проб выдыхаемого воздуха в соответствии с Инструкцией по эксплуатации прибора. Руководство по эксплуатации прибора содержит запись о том, что перед проведением тестирования необходимо обеспечить 20-и минутное отсутствие в ротовой полости паров алкоголя, необходимо убедиться в том, что в этот период не принимались в пищу кисломолочные продукты, соки и т.д., не использовались аэрозоли для горла. Каким образом инспектор может это обеспечить? Повторный отбор через 20 минут? Это не прописано в "Правилах освидетельствования". Но, инструкция прибора нарушена. А соответственно, нарушены и "Правила...". Мед. освидетельствование - четко прописано, что 2 теста через 20 минут. В моем деле один результат тестирования при освидетельствовании. Показание - 0.19 мг/л. Понятые могут подтвердить однократное продутие. Акт освидетельствования я подписал, не будучи проинформированным о "Руководстве на прибор". Суд отказался привлекать в качестве свидетелей понятых. Результат - виновен. Есть ли шанс оспорить решение?